Търсене на технологични решения за климатичната криза

Още от нашата пощенска кутия:

До редактора:

Отново „ Можем ли да проектираме нашия излаз от климатичната рецесия? “ (Поредица „ Време за пазаруване “, първа страница, 31 март):

Фактът, че промишлеността за изкопаеми горива се стреми да ребрандира концепцията за геоинженерство с термини, които звучат по-приятно би трябвало да ни каже всичко, което би трябвало да знаем за валидността на тези глупави, неработещи подправени решения на нашата климатична рецесия.

„ Улавяне и предпазване на въглерод “ и „ непосредствено хващане на въздуха “ може да звучи като приятни, продуктивни инициативи. Но истината е, че те в действителност са разточително разпръскване, причинявайки повече щета, в сравнение с изгода.

Последен разбор от Food & Water Watch демонстрира, че директното хващане на въздуха е по едно и също време неуместно скъпо и в последна сметка безсмислено. Улавянето на единствено една четвърт от годишните излъчвания на въглероден диоксид на нашата страна би коствало към трилион $ годишно – пари, които е доста по-добре да се изразходват за подмяна на петролна и газова сила с чисти, възобновими други възможности.

А самият развой на хващане на въглерода е извънредно енергоемък. Захранването на интервенция за непосредствено хващане на въздуха посредством обичайни способи би основало над три пъти повече въглеродни излъчвания, в сравнение с фактически е уловил. Междувременно отклоняването на вятърна и слънчева сила за работа на уреди за хващане на въглерод би било като потребление на чиста вода за зареждане на апаратура за обезсоляване – разточителна примка на застоялост.

Обикновено обвинен като Доналд Тръмп би желал да заобикаля правосъдни заседатели, които виждат неговия развой за „ безмълвни пари “ повече за секс, в сравнение с за подправяне на бизнес досиета за избори облага.

Но господин Тръмп има метод да оцелява след полови кавги – нито издаването през 2016 година на лентата „ Access Hollywood “, нито присъдата му за полово принуждение през 2023 година са го дерайлирали толкоз надалеч. Така че господин Тръмп може да избра правосъдни заседатели, които отхвърлят хипотетичната спекулация със Сторми Даниелс просто като това – още една забежка, подобаваща повече за таблоидите, в сравнение с за правосъдната зала.

Почти невероятно е да се помири степента на свирепост, проявена от републиканските губернатори, които отхвърлят федерална помощ на хранят децата от небогати фамилии през лятото. Някога Grand Old Party пази позиция „ за живота “ и все пак е подготвена да разреши на децата да гладуват през лятото.

Десет милиона деца, които страдат от храна несигурността може да бъде накърнена от отхвърли на Републиканската партия да одобри помощ от демократична администрация.

Както съобщавате, милиони пилета са били брутално убити във ферми в цялата страна и американските данъкоплатци взимат раздела.

Методът, който най-често се употребява за „ обезлюдяване “ на тези животни, е изключително нечовечен: прекъсване на вентилацията, което постепенно убива животните, като ги затваря в горещи обори и прекъсване на въздуха, с цел да ги прегрее и задуши, като всъщност ги сготви живи.

Индустриалните агробизнеси биха могли да употребяват по-малко мъчителни способи за обезлюдяване или даже да понижат риска от разпространяване на заболяването - върху животните и за нас — посредством развъждане на птици в по-малко препълнени условия. Вместо това те не престават да избират най-евтините, най-жестоките и най-рисковите варианти, тъй като знаят, че държавното управление ще ги избави.

Законът за отчетност в индустриалното селско стопанство ще промени това, прехвърляйки отговорността върху корпорациите с милиарди долари, които печелят от фабричното земеделие.

Законопроектът ще изисква рационално обмисляне при бедствия, ще ограничи потреблението на най-жестоките практики за обезлюдяване и ще подсигурява, че когато обезлюдяването не може бъдат избегнати, корпорациите, контролиращи интервенциите и поддържащи по своята същина нечовешки и високорискови системи, са тези, които покриват разноските и възвръщат разноските на своите фермери по контракт.

Хипотезата на професор Канеман, че съдействието с вашите интелектуални съперници е скъпо, тъй като може да ви помогне да откриете истината, която не бихте разкрили без сходно съдействие, е добре призната точка — изключително в случай че усилието е подхванато с най-хубави планове, а освен цялостното заличаване на тезата на вашия съперник („ ядосана просвета “).

Идеята, че тази процедура може да се придвижи в нашата политика, би била скъпа, в случай че имаше основа на истината, която всяка страна можеше да разиска и да стигне до някакъв консенсус. Но когато една партия, за жалост, е съвсем свободна от обстоятелства и е захласната от теории на конспирацията, това е неефикасно упражнение. Може да се опита, само че не бих очаквал доста резултати.

Carol Lawlor
Северен Уелс, Пенсилвания.